时间: 2024-02-11 10:26:41 | 作者: 行业动态
乱停车堵住他人去路，致使车辆被砸后，车主获赔1.5万。通州法院2月6日公布消息，只因当事人一时激动，有理变没理，不仅生了一肚子恶气，因行为不当，他先是被警方拘留后，又被法院判赔钱。
据法院发布的案件信息，李某周末带儿子外出就餐，将车停放在路侧停车位中。饭后准备回家时，李某发现，他车子的外侧停了另一辆车，他的车被死死堵在里面。对方车上虽然有个挪车电话，却被一个口罩遮挡。
李某一怒之下，从路边找了个灭火器，连续砸向该车。一时间车窗被毁，干粉四处喷洒，现场一片狼藉。整个经过被路边监控清晰拍摄下来。公安机关接到报案后赶到，制止了李某的行为。经公安机关委托的价格评估公司做鉴定，被砸车辆受损部分价格鉴定为7000余元。随后，公安机关依法对李某作出了行政拘留十四日的处罚。
被砸车的车主孙某因车辆受损严重，诉至法院，要求李某赔偿修理费2.6万、车辆维修期间交通费3000元等损失。孙某向法庭提交了车辆维修刷卡凭条及发票，显示实际支出维修费2.6万元。
李某则表示，不同意孙某的诉讼请求，仅同意承担依据责任比例，承担部分赔偿相应的责任。维修费中部分费用并非他砸车的行为造成，不同意赔偿，也不同意承担交通费。
案子中还有一个插曲。在案证据显示，李某在砸车之前曾经饮酒，换言之，如果孙某的车子不挡住他，他几乎肯定会“酒驾”。
法院经审理认为，李某因车辆被堵致其无法驾车出行，在联系挪车未果后，使用灭火器将孙某车辆玻璃砸坏，侵犯了孙某的财产权，应承担赔偿责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，能减轻侵权人的责任。孙某将车辆停放在非正规车位，影响了他人正常出行，对于损害的发生存在一定的过错，能减轻李某的责任。
法院结合双方的过错程度，酌定李某对孙某的损失承担80%的赔偿相应的责任。关于孙某财产损失的数额，对于孙某能举证证明系李某侵犯权利的行为产生的维修费，法院予以采信，对其他部分的维修费，孙某未能举证证明系李某侵犯权利的行为所致，法院不予采信。关于车辆维修期间孙某出行所需的替代通工具的费用，属于孙某的损失，李某应当赔偿，法院综合车辆维修时间、一般标准予以酌定。
手机站